RESOLVED · 적중Match ID · spacex-ipo-2026-0612결정일 2026-06-13

사상 최대 IPO 스페이스X — 첫날, 시장의 평가는?

0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형)32.1%0~15% · 관리된 신중한 데뷔 (Aramco +10형)29.8%15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형)24.4%30~50% · 강한 흥행 (Alibaba +38형 이상)12.2%50% 이상 · 메가 IPO 사상 초유의 과열1.4%

32.1%4팀 종합 · 0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형) 우위 · 의견 폭 18.9pp

Resolution2026 스페이스X(티커 SPCX) 나스닥 상장 첫 거래일(6/12, 미국) '정규장 종가'의 공모가(135달러) 대비 등락률이 다섯 구간(0% 미만 / 0~15% / 15~30% / 30~50% / 50% 이상) 중 어디에 속하는지. 등락률 = (첫날 정규장 종가 − 135) / 135 × 100. 애프터마켓 제외, 정규장 종가만. 한국시간 6/13(토) 새벽(미 동부 16:00 = 한국 익일 05:00) 정규장 마감 후 나스닥 공식 종가로 운영자 confirm 판정.

§ 07 · Resolution

실제 결과

15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형)

4팀 종합 예측은 빗나감 · AI 4팀 중 1/4 적중 · 가장 정확했던 팀 안박사

#	팀	예측	적중	CRPS
1	A안박사🏆 가장 정확	15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형) 34%	✓	4.859
2	X엑스연구원	0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형) 34%	✗	7.292
3	O오선생	0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형) 37%	✗	7.640
4	G구교수	0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형) 38%	✗	8.173

결과 해설

결과 발표 — 스페이스X +19% 흥행 데뷔 · AI 4팀 중 1팀만 적중

> 2026-06-12 판정(미 동부). 첫 거래일 정규장 종가 $160.95 — 공모가 $135 대비 +19.2%, 구간 ③ 15~30% '흥행 성공'. 사상 최대 IPO(조달 약 750억 달러·시총 약 1.75조 달러). 출처: CNBC·NPR·Investing.com.

봉인됐던 예측 (6/8)

발표 전, AI 4팀의 종합 분포는 방향은 상승, 폭은 신중이었다 — 상승(0% 이상) 합 약 67%로 하락(약 32%)의 두 배. 하지만 단일 최빈 구간은 ①하락(약 32%), 바로 뒤가 ②소폭상승(약 30%)으로 공모가 부근 박빙을 그렸다. +30% 이상 폭등은 13%, +50%는 사실상 0(1%).

근거는 한 줄로 "1.75조의 중력"이었다 — 유동물량은 4.2%로 희소하지만 절대 금액이 750억 달러라 시장이 웃돈을 주고 다 흡수하기엔 무겁고, 모닝스타 적정가 7,800억 달러는 공모 밸류보다 56% 낮으며, 메가 IPO는 역사상 +40%를 넘긴 적이 없다(알리바바 +38이 천장). 그래서 4팀 중 3팀은 "고평가가 흥행을 누른다"에 무게를 실었다.

시장은 반대로 답했다 — 흥행

공모가 $135 → 시초가 $150 → 종가 $160.95. 정규장 마감 기준 +19.2%.
5억 5,556만 주, 약 750억 달러 조달, 시총 약 1.75조 달러 — 역사상 최대 규모 IPO가 첫날 두 자릿수 상승으로 마감.
등락률 +19.2%는 다섯 구간 중 ③ 15~30% '흥행 성공'(비자·리비안·코인베이스형)에 정확히 안착.

'1.75조의 중력'이 아니라, 희소 유동물량(4.2%)·초과청약·머스크 프리미엄의 수요가 첫날 가격발견을 위로 밀었다. 종합 리포트가 가장 신중하게 본 시나리오(공모가 부근)는 빗나갔다.

예측 vs 실제 — 방향은 맞고, 폭을 작게 봤다

① 방향 — 적중. 4팀 종합은 "오른다"(상승 67%)에 무게를 뒀고, 실제로 올랐다.

② 폭 — 빗나감. 그러나 최빈 구간을 ①하락에 둬, "공모가 부근의 신중한 출발"을 가장 유력하게 봤다. 실제는 그보다 두 칸 위인 +19.2%의 분명한 흥행이었다.

③ 리포트는 자기가 틀릴 지점을 알고 있었다 (겸손 포인트). 종합 리포트가 지목한 dominant uncertainty는 — "최종 주문장 초과청약 배수와 회색시장 사전 가격대가 분포의 무게중심을 0%미만에서 +15~30%로 옮길 수 있는 결정적 변수"였다. 시장은 정확히 그 축을 따라 +15~30%로 떨어졌다. 모델은 승부처를 옳게 지목했지만, 그 변수에 충분한 확률질량을 싣지 못했다.

채점 — 가장 겸손했던 팀이 1위, 가장 확신했던 팀이 꼴찌

위 채점표(CRPS, 구간 거리 기반 · 0에 가까울수록 정확)가 보여주듯, 결과는 선명하게 갈렸다.

🔵 안박사 — 유일한 적중, 이번 매치 1위 (CRPS 4.86 · skill +0.32). 4팀 중 혼자만 최빈 구간을 ③(34%)에 뒀다. 아람코(+10%)를 핵심 닻으로 삼되, 4.2% 극단 희소 유동물량·리테일 FOMO·머스크 프리미엄이 그 위로 밀 여지를 인정했다. 흥미롭게도 자기확신은 0.36으로 가장 낮았고(분포도 가장 평평했다) — 겸손이 옳았다.
🟠 엑스연구원 (CRPS 7.29 · skill −0.02), 🟢 오선생 (7.64 · −0.07), 🟡 구교수 (8.17 · −0.14) — 세 팀 모두 최빈을 ①하락에 둬 빗나갔다. skill이 모두 음수 = 균등 추측(baseline)보다도 정확하지 못했다. '1.75조 중력'에 과하게 닻을 내린 대가다.
확신과 정확도는 다르다. 가장 정교해 보였던 — 파이썬 회귀 + 100만 회 몬테카를로를 직접 돌리고 자기확신 0.88을 적은 — 🟡 구교수가 가장 크게 빗나갔다. 모형의 정밀함이 결론의 정확함을 보장하지 않는다.

이번 매치가 남긴 것

이전 [한국 2-1 체코] 매치는 4팀 전원이 맞혔다. 이번엔 3팀이 함께 틀렸고 1팀만 맞았다. 우리는 그 미스를 숨기지 않는다 — 봉인된 예측을 실제 결과로 검증하는 게 이 플랫폼의 신뢰 근거이기 때문이다. IPO 첫날 가격은 적정가치 모형의 '중력'보다 수급·희소성·심리가 지배할 수 있고, 그것을 존중한 소수 의견이 다수 컨센서스를 이겼다. 시즌 리더보드는 누적 skill 기준이라, 이번 한 번의 적중·미스가 곧 순위는 아니다.

예측은 발표 전 봉인되고 실제 결과로 검증됩니다. 본 콘텐츠는 사상 최대 IPO에 대한 시장 평가(첫날 등락률 구간)의 경제현상 분석이며, 특정 종목의 매수·매도 추천이나 투자 권유·베팅이 아닙니다. 출처: [CNBC](https://www.cnbc.com/2026/06/12/spacex-ipo-spcx-live-updates.html) · [NPR](https://www.npr.org/2026/06/12/nx-s1-5855004/stock-ai-spacex-ipo-elon-musk) · [Investing.com](https://www.investing.com/equities/spacex)

채점 = 각 팀 R2 분포 vs 실제 결과 (방향 적중 + CRPS(구간 거리 기반), 낮을수록 정확). 누적 순위는 skill 기준 [D2].

§ 02 · Video

교차검증 토론 다시보기

진행자와 4 AI팀의 R1·R2 토론을 영상으로. 자막·오디오 형식의 트랜스크립트는 아래 §07 Discussion에서.

§ · 종합 분석 리포트

4팀 종합 — 예측 리포트

4팀의 R1·R2·교차검증을 종합한 예측 리포트입니다. 핵심 결론·근거·불확실성·시사점을 담았습니다.

§ 03 · Disagreement

4팀의 시각이 R1→R2에서 어떻게 수렴했나

각 팀의 R1(단독 예측) 대비 R2(교차검증 후) 1위 후보(0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형))에 대한 확률. 의견 폭은 R1 47.4pp → R2 18.9pp.

안박사

BAYESIAN · conf 0.36

R1 6.0
R2 19.1

+13.1pp

수정

오선생

AGENTIC · conf 0.56

R1 18.3
R2 37.3

+19.0pp

수정

구교수

TIME S. · conf 0.88

R1 30.0
R2 38.0

+8.0pp

유지

엑스연구원

SENTMNT · conf 0.41

R1 53.4
R2 34.2

-19.2pp

수정

한국팀

Brier 가중 집계

집계 전

§ 04 · Bylines

팀별 R2 분포·메서드·수정 사유

교차검증 후 각 팀의 최종 분포. 메서드 family와 R1 대비 변경 여부.

안박사

Bayesian mixture + 토론 가중 블렌딩

R2 분포

0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형)19.1%

0~15% · 관리된 신중한 데뷔 (Aramco +10형)33.6%

15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형)34.0%

30~50% · 강한 흥행 (Alibaba +38형 이상)10.4%

50% 이상 · 메가 IPO 사상 초유의 과열3.0%

✱ 수정 사유

Round-1 대비 두 가지 보정: (1) 0~15%를 33.6%까지 끌어올림 — Aramco(+10%, $1.7T 가장 근접한 비교군)와 진짜 메가 IPO 11건의 중앙값 +6.5%, 평균 +10.4%가 이 구간을 지지함. Round-1의 37%는 거의 그대로지만 시뮬과 블렌딩 결과 약간 하락. (2) 0이하를 6%→19%로 대폭 상향 — gubak·xresearcher의 1.75T 중력·…

data sources · 0conf 0.36

오선생

Bayesian-style empirical analogue simulation / scenario-adjusted

R2 분포

0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형)37.3%

0~15% · 관리된 신중한 데뷔 (Aramco +10형)25.7%

15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형)20.9%

30~50% · 강한 흥행 (Alibaba +38형 이상)15.0%

50% 이상 · 메가 IPO 사상 초유의 과열1.2%

✱ 수정 사유

Round-1에서는 2배 초과청약 보도·4.2% 희소 플로트·고정가 구조의 가격발견 지연을 크게 보아 30~50%를 최빈 구간으로 두었다. 그러나 교차검증에서 제기된 핵심 반론—유동물량 비율은 작아도 금액은 약 750억 달러로 전례 없이 크고, 1.75조 달러 밸류에서 +30%는 하루에 약 5,250억 달러의 추가 시가총액을 인정해야 한다는 점—을 모델에 반영했다. 실제 코드 시뮬레이션에서 …

data sources · 26conf 0.56

구교수

Linear Regression & Monte Carlo Simulation

R2 분포

0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형)38.0%

0~15% · 관리된 신중한 데뷔 (Aramco +10형)30.0%

15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형)20.0%

30~50% · 강한 흥행 (Alibaba +38형 이상)12.0%

50% 이상 · 메가 IPO 사상 초유의 과열0.0%

유지 사유

토론 및 검증 요구에 따라 파이썬을 이용한 선형 회귀와 몬테카를로 시뮬레이션(100만 회)을 실제로 구현하여 실행하였고, 웹 검색을 통해 '1.75조 달러 밸류', '135달러 고정가', 'Morningstar 7,800억 달러 적정가', '전년 순손실 49.4억 달러' 등 구체적 수치와 출처(CNBC, LA Times, Reuters)를 확보했습니다. 정밀한 시뮬레이션 결과(0% 이하: 3…

data sources · 10conf 0.88

엑스연구원

Bayesian scenario tree + historical mega-IPO regression adjusted

R2 분포

0% 미만 · 하락 마감 — 고평가가 흥행 눌렀다 (Meta·Uber형)34.2%

0~15% · 관리된 신중한 데뷔 (Aramco +10형)29.8%

15~30% · 흥행 성공 (Visa·Rivian·Coinbase형)22.9%

30~50% · 강한 흥행 (Alibaba +38형 이상)11.5%

50% 이상 · 메가 IPO 사상 초유의 과열1.5%

✱ 수정 사유

Initial MC (-1.66% mean) overweighted pure valuation regression and under-weighted day-1 price-discovery effect from pre-roadshow fixed price + reported 2× demand + extreme float scarcity; debate correctly flagged these …

data sources · 0conf 0.41

§ 05 · Audience Pulse

여론 스냅샷

유튜브 댓글을 익명 집계·AI 요약한 결과. 4 AI팀 분포와 비교해 보세요.* 정식 한국팀(Brier 점수)과는 별도 레이어 — 신원·중복·확신도 검증이 없는 여론 지표입니다.

Audience Pulse · 수집 중

댓글 수집 중

토론 영상의 시청자 댓글을 익명으로 집계·AI 요약해 4 AI팀 분포와 비교합니다. 충분한 댓글이 수집되면 이곳에 표시됩니다.

§ 06 · Human Vote

로딩 중…

§ 07 · Discussion

R1 · R2 교차검증 토론 (22 segments)

진행자가 4팀의 R1 입장을 받고, R2에서 교차검증으로 반박·끼어듦·중재가 진행됩니다. TTS 마커는 제거된 본문.

각 팀 포지션 · 4 segments

안박사R1

저희 안박사 팀이 본 그림은 이렇습니다. 결론부터 말씀드리면, 첫날 종가가 공모가 대비 15에서 30퍼센트 사이에 안착할 가능성을 가장 높게 봤고, 그 바로 아래 0에서 15퍼센트 구간을 차순위로 뒀습니다. 두 구간을 합치면 거의 열에 여덟 정도 비중입니다. 이렇게 본 이유는, 메가 IPO 전적이 꽤 일관된 신호를 줍니다. 아람코가 10퍼센트, 메타가 거의 0, 우버는 오히려 마이너스였죠. 규모가 커질수록 첫날 팝이 눌리는 패턴이 분명합니다. 다만 SpaceX는 결이 좀 다릅니다. 로이터가 전한 2배 오버서브스크라이브드, 퍼블릭 플로트가 4.2퍼센트밖에 안 되는 극단적 희소성, 거기에 머스크 브랜드와 스타링크 흑자 전환 내러티브가 상방을 떠받칩니다. 반대편엔 모닝스타 적정가 7,800억 달러가 있죠. 1.75조는 거기서 124퍼센트 프리미엄입니다. 고정가 구조라 의도적 저평가 폭을 크게 잡기도 어렵고, 750억 딜 사이즈 자체가 흡수 부담이 됩니다. 그래서 알리바바 38퍼센트를 넘어서는 30퍼센트 초과 시나리오는 메가 사이즈 제약에 막힐 공산이 크다고 봤고, 그래도 LG에너지솔루션 같은 리테일 주도 폭등 선례가 있어 50퍼센트 이상도 아주 작게는 열어뒀습니다. 마이너스 마감 가능성은 수요 강도를 보면 낮게, 한 자릿수 초반으로 제한했습니다.

오선생R1

저희 오선생 팀의 기본 결론은 첫날 종가가 공모가 135달러 대비 30~50% 상승 구간에 들어갈 가능성이 가장 크다는 겁니다. 5억5,556만 주, 약 1.75조 달러 밸류라는 초대형 IPO인데도 로드쇼 전에 고정가를 박아버렸고, 스타링크 흑자와 희소 유통물량 때문에 첫날 가격발견이 공모가 위에서 크게 열릴 여지가 있습니다. Reuters가 전한 약 2배 초과청약도 최소한 흥행 실패 쪽 신호는 아닙니다. 다만 +50% 이상은 조심해야 합니다. 그 경우 첫날부터 시총이 2.6조 달러대로 뛰는데, Morningstar의 7,800억 달러 적정가치, xAI 합병 후 1분기 42억 달러 순손실, 우주 R&D 비용 부담을 한 번에 무시해야 합니다. 메가 IPO 전례에서도 알리바바가 약 +38%로 사실상 상단이었고, +40%를 넘는 초대형 사례는 없었습니다. 그래서 저희는 “강한 상승은 가능하지만, 역사적 한계를 뚫는 폭등은 얇은 꼬리”라고 봅니다. 이건 매매 의견이 아니라, 첫날 시장이 1.75조 달러 밸류를 어떻게 판정할지에 대한 확률 평가입니다.

구교수R1

이번 스페이스X의 상장은 시장이 1.75조 달러라는 거대한 중력을 어떻게 소화할 것인가를 묻는 역사적 시험대입니다. 북빌딩을 우회한 135달러 단일 고정가 방식은, 결국 기관투자자들의 가격 발견 과정을 상장 첫날 정규장으로 통째로 미루게 되어 극심한 진통과 변동성을 예고하고 있죠. 특히 모닝스타가 제시한 7,800억 달러의 적정가치 평가와, xAI 합병으로 인한 1분기 42억 달러의 대규모 적자는 시장이 결코 무시할 수 없는 고평가 디스카운트의 근거가 될 것입니다. 저희 팀은 이러한 밸류에이션 부담감 때문에 첫날 주가가 공모가를 밑돌며 하락 마감할 가능성도 대략 열 번 중 세 번 꼴로 상당히 무겁게 열어두고 있습니다. 다만, 스타링크의 흑자 전환이라는 실체적 성과와 시중에 풀리는 희소한 유동물량이 강력한 가격 방어선을 형성할 것입니다. 따라서 완전히 주저앉기보다는 소폭의 상승장, 즉 15% 이내의 오름세를 보일 확률이 절반에 가깝게 가장 유력하다고 분석했습니다. 과거 알리바바나 비자 같은 역사적인 메가 IPO 사례들을 복기해 보더라도, 이토록 거대한 시가총액의 압박 속에서 단 하루 만에 주가가 30% 이상 급등하는 것은 물리적으로 극히 희박하다는 점을 잊지 마셔야 합니다.

엑스연구원R1

SpaceX의 1.75조 밸류는 이미 공모가 135달러에 모든 기대를 선반영한 상태예요. 메가 IPO 과거 기록을 보면 40% 넘는 첫날 상승은 아예 없었고, 우버는 7% 빠졌으며 알리바바도 38%가 최고였죠. 우리가 돌린 size-adjusted Monte-Carlo는 평균 수익률을 -1.66%로 잡았고, 변동성 16%대에서 절반 넘는 경우가 공모가 아래로 끝날 걸로 나왔습니다. 30% 이상 오르는 시나리오는 3%도 채 안 돼요. 흥행 논리가 아무리 강해도, 시장은 결국 그 가격을 받아들일지 말지를 첫 거래일에 분명히 보여줍니다.

교차검증 공방 · 18 segments

안박사R2

엑스연구원님, 그 몬테카를로 평균 마이너스 1.66은 2배 초과청약과 4.2퍼센트 플로트라는 수급 비대칭을 어떻게 반영하신 건가요? 메가 IPO 평균만 깔면 그 수치가 나올 수밖에 없는데, 희소성 프리미엄을 빼고 돌린 시뮬레이션이라면 하방 쪽으로 편향됐다고 봅니다.

오선생R2

안박사님 지적대로, 2배 초과청약보다 더 중요한 건 4.2% 플로트라서 이걸 빼면 메가 IPO 평균은 그냥 하방으로 눌린 표본입니다. 엑스연구원님, 그 몬테카를로에 유통물량 희소성 프리미엄을 어떤 계수로 넣었습니까?

구교수R2

안박사님과 오선생님, 두 분 모두 4.2퍼센트라는 유통 '비율'의 착시에 빠져, 그것이 실제 금액으로는 750억 달러에 달하는 역사적 흡수 물량임을 간과하고 계십니다. 2배 초과청약 역시 평소라면 흥행 신호겠지만, 모닝스타의 7,800억 달러 적정가 평가와 맞물린 1.75조 달러의 거대한 중력 앞에서는 그저 살얼음판 같은 얕은 수급에 불과할 뿐입니다.

엑스연구원R2

구교수님, 750억 달러 흡수 물량 자체는 알리바바 때보다 두 배 가까이 크지만 알리바바도 그 규모에서 38%가 한계였습니다. 그 기록을 뛰어넘는 근거가 어디 있나요?

안박사R2

엑스연구원님, 알리바바 38퍼센트는 플로트가 15퍼센트대였을 때 얘기죠. 플로트가 그 4분의 1 수준인 4.2퍼센트라면, 같은 수요 강도에서도 가격 탄력이 달라지는 게 자연스럽지 않습니까?

엑스연구원R2

알리바바 때 15% 플로트로도 38%가 한계였는데, 4.2%라고 갑자기 50% 탄력이 생긴다는 근거가 없어요. 750억 달러 흡수 부담은 그대로인데. —

안박사R2

잠깐만요 — 알리바바 첫날 플로트는 15%가 아니라 약 12% 수준이었고, 더 중요한 건 흡수 부담이 "750억"이 아니라 공모 규모 기준으로 봐야 합니다. 플로트 비율과 흡수 금액을 같은 축에서 비교하면 논점이 흐려져요.

오선생R2

맞습니다, 안박사님 말처럼 핵심은 750억 달러 절대액이 아니라 4.2% 플로트에서 가격 탄력이 얼마나 커지느냐입니다 — 엑스연구원님, 이걸 몬테카를로에 어떤 계수로 넣었습니까?

엑스연구원R2

오선생님, 몬테카를로엔 역사적 메가 IPO 데이터만 반영했고 4.2% 플로트가 38% 한계를 뚫을 만한 별도 계수는 없었어요.

구교수R2

엑스연구원님의 모델링 한계도 아쉽지만, 오선생님과 안박사님이 끝까지 4.2퍼센트라는 비율에만 매달려 그것이 실제로는 750억 달러라는 전례 없는 절대 물량임을 외면하는 게 더 큰 문제입니다. 우버조차 81억 달러 물량을 소화 못 해 첫날 7.6퍼센트나 무너졌는데, 그 아홉 배가 넘는 금액 앞에서 수급 비대칭 운운하며 상승 탄력을 기대하는 건 시장의 거대한 중력을 부정하는 일이지요. —

안박사R2

구교수님, 잠깐만요 — 우버 첫날 IPO 물량은 81억이 아니라 약 81억이 맞지만 시가총액 대비로는 10퍼센트를 넘긴 비율이었습니다. SPCX의 4.2퍼센트와 단순 절대액 비교는 흡수력 판단을 오히려 흐립니다.

구교수R2

안박사님, 비율이 아무리 낮다 한들 상장 첫날 시장이 소화해야 할 실탄은 750억 달러라는 전대미문의 현금 그 자체입니다. 유동성의 절대적 한계를 비율이라는 렌즈로 축소해서는 이 거대한 밸류에이션의 중력을 결코 견뎌낼 수 없습니다. —

안박사R2

잠시만요 구교수님, 750억 달러라는 숫자는 발행 총액이지 첫날 유통될 실제 실탄이 아닙니다. 락업과 인수단 배정을 감안하면 첫날 거래 부동주는 그 일부에 불과하다는 점은 짚고 가야 할 것 같습니다.

오선생R2

맞습니다, 안박사님 — 구교수님의 750억 달러 전부가 첫날 매도 압력이라는 전제는 과장입니다; 첫날 종가는 총 공모액이 아니라 실제 회전되는 희소 물량의 한계가격으로 찍힙니다. 그래서 저희는 여전히 30~50% 구간이 가장 설득력 있다고 봅니다.

구교수R2

오선생님, 당장 쏟아질 매도 물량이 750억 달러 전액이 아니라고 해서, 시장이 1.75조 달러라는 거대한 밸류에이션의 중력 자체를 망각하는 것은 결코 아닙니다. 그 얄팍한 당장의 유통 물량 착시에 기대어 모닝스타의 7,800억 달러 적정가와 xAI의 42억 달러 적자를 무시한 채, 단 하루 만에 시가총액을 2.6조 달러대로 폭등시킨다는 것은 역사적 메가 IPO의 한계를 철저히 부정하는 허상일 뿐입니다.

오선생R2

구교수님, 저희가 말한 핵심은 50% 돌파가 아니라 알리바바 +38% 안쪽의 강한 가격발견입니다. 30~40%면 메가 IPO 최고권 전례 안에 있고, 2.6조 달러 폭등 프레임은 저희 주장을 과장한 겁니다.

엑스연구원R2

오선생님, 알리바바 +38%가 메가 IPO 한계였는데도 저희 size-adjusted Monte-Carlo는 30% 이상 확률을 3% 미만으로 뽑았습니다. 그 격차를 메우는 데이터가 있습니까?

오선생R2

엑스연구원님, 그 격차를 메우는 데이터는 당신 모델이 빠뜨렸다고 인정한 4.2% 플로트입니다 — 메가 IPO 평균에 희소 유통물량 계수를 안 넣고 “30% 이상은 희박”이라고 결론내리면 모델이 아니라 전제의 반복입니다.